Housel, bir kişinin enflasyon, durgunluk ve borsa çöküşleriyle nasıl büyüdüğünün, onun risk algısını sonsuza dek şekillendirdiğini söyler. Örneğin, 1970’lerin yüksek enflasyonunda büyüyen biri altını severken, 1990’ların teknoloji patlamasında büyüyen biri hisse senetlerine güvenebilir.
Zengin olmak risk almayı ve iyimserliği gerektirirken; zengin kalmak tevazu, korku ve paranın her an gidebileceğine dair bir farkındalık gerektirir. Yeter Demeyi Bilmek:
Housel’in dediği gibi: “Finansal başarı, ne kadar zeki olduğunuzla değil, ne kadar iyi davrandığınızla ilgilidir.” Bugün küçük bir adım atın: Gereksiz bir aboneliği iptal edin, acil durum fonunuza 100 TL ekleyin veya bu kitabı edinin. Unutmayın, zenginlik bir sayı değil, kontrol duygusudur. Paranin Psikolojisi - Morgan Housel
kitabını okuduktan sonra finansal dünyaya bakışım tamamen değişti. Kitaptan aldığım en önemli 3 ders: Zengin Olmak vs. Zengin Kalmak:
Then the tailwind came.
Warren Buffett’ın servetinin neredeyse tamamını 50 yaşından sonra kazanması, paranın psikolojisindeki en büyük derslerden biridir. Housel, Buffett’ın sırrının yüksek getirilerden çok, zaman olduğunu söyler.
Morgan Housel tarafından kaleme alınan (The Psychology of Money), finansal başarının zekâ veya eğitimden ziyade davranışlarla ilgili olduğunu savunan, modern finans dünyasının en etkili eserlerinden biridir. Housel, parayı yönetmenin matematiksel bir formül değil, insan psikolojisinin bir yansıması olduğunu vurgular. Kitabın Temel Felsefesi: Davranış vs. Zekâ Kitaptan aldığım en önemli 3 ders: Zengin Olmak vs
She paused. "What will you do instead?"
Modern dünyanın en tehlikeli hastalığı, “asla yeterli bulmama” sendromudur. Housel, ünlü bir hikayeyle bu durumu açıklar: Bir hedge fon yöneticisi, 20 milyon dolarlık servetini riske atarak 30 milyon olma hırsıyla iflas eder. Oysa 20 milyon dolar, onun ve ailesinin nesiller boyu rahat yaşaması için yeterlidir. “asla yeterli bulmama” sendromudur.
1️⃣ "Dünyada ne kadar çok şans ve riskin rol oynadığını asla küçümsemeyin."
But what if the lack of luck was its own risk? What if being too safe was just slow bankruptcy?